Proeliārī and support verb constructions in proelium: Diachronic study of the use contexts
"Proeliari" et quelques constructions à verbe support en "proelium" : recherche diachronique sur les contextes d’emploi
Résumé
In this paper we study the semantic distinctions between the denominal verb proeliārī and the support verb constructions involving proelium. Despite similar morpho-semantic features, we venture the hypothesis that these two verbal items are not strictly equivalent and have their own linguistic specificities. The scope of this work is to determine the linguistic configurations explaining the use of the denominal verb or of the support verb construction. After determining the linguistic features that allow to identify a verb phrase as a support verb construction, we describe the use contexts within a diachronic corpus that runs from archaic authors to late Latin texts (Vulgate and the first Church Fathers).
Cet article porte sur le degré d’équivalence sémantique qu’un locuteur peut attribuer à deux structures linguistiques morphologiquement et, partant, sémantiquement proches : constructions à verbe support (en proelium) et verbe simple dérivé de l’accusatif de ces mêmes constructions (proeliārī). Malgré des similitudes formelles et sémantiques, ce travail fait l’hypothèse que le maintien, en langue, de ces deux expressions linguistiques n’est pas le fruit du hasard. Après avoir déterminé les critères méthodologiques permettant de déterminer qu’une locution verbale est une construction à verbe support, nous cherchons à vérifier notre hypothèse en analysant précisément, à partir d’un vaste échantillon diachronique (du latin préclassique aux premiers Pères de l’Église), les contextes d’emploi et les configurations linguistiques justifiant le recours à l’un des deux tours possibles.